Анна Суркова

В одном веломагазине как-то видела, как два продавца между собой тихо прикалывались над мужчиной, который в придачу к трехколесному велосипеду покупал каску малышу. А мужчина был совершенно прав. Во-первых, потому что трехколесные велосипеды легко опрокидываются набок при резком повороте, а во-вторых, опять-таки - к дисциплине надо приучать сызмальства. Лично мне каска помогла два раза. Один раз, когда я на обочине слишком резко затормозила, товарищ сзади влетел в меня и чуствительно зазвездил своим подбородком в затолок моей каски. А еще раз, в Шувалово, я свалилась при спуске в какую-то яму, а сверху на меня хлопнулся велосипед. А вообще моя каска уже бессчетное количество раз звонко и хрустко просто падала на пол... и я вот думаю- может, у каски есть некий срок годности, особенно при таком обращении, может, за пять лет в толще пенопласта появились какие-нибудь коварные внутренние трещины, и пора сменить каску на новую?

Фэтбайки им, фэтбайки... Я бы с удовольствием погоняла бы по Ладоге на (старых добрых) новых гоночных финских санях: Ни лед, ни снег не помеха! Одна только помеха - асфальт. Да-с, посему поеду на велосипеде. Поеду от Петрокрепости. А что за маршрут из города через Морозовку? Хотя это я так... для интересу. Вряд ли мне захочется ехать далеко по заснеженным шоссе - опасно.

Я думаю, часиков в 9 взять сани на Гражданском... Еще напишу точнее обязательно. Количество саней ограничено!!!

Да ладно комплексовать и ругать себя. Давайте просто помечтаем. Придумаем скромненький воскресный маршрутик по типу ciclovia, сделаем презентацию этой идеи (целиком на материале боготской цикловии, разумеется и предложим эту идею правительству Петербурга или там, депутатам, что-ли. Самое главное - из того факта, что положительный результат маловероятен, вовсе не следует, что не надо или нельзя пытаться. Попытка не пытка. (Я д даже думаю, что идея питерской сикловии - еще не самая безумная идея из числа тех, что поступают в городское правительство). Итак, думаю, что для питерской цикловии (сикловии?) есть два варианта: или центр (если не ошибаюсь, правительство все равно намеревается понемногу ограничивать там частное автодвижение), или окраины. Короче, такой вариант (который мне представляется вполне реальным %) В июле месяце. С 21 часа до 7 утра. Под трассу цикловии полностью отвести набережные (причем именно проезжую часть, а не корявые тротуры) от моста Александра Невского до Большеохтинского моста. Мосты, так и быть, занять пополам: половину для вело, половину для авто.

Нежные иностранцы просто рыдают от таких вещей:

Ща-ща-ща! Кладбищенско-мрачные анекдоты! -Доктор, я буду жить? - А смысл? -Доктор, я буду жить? -Голубчик, вас интересует вопрос, есть ли жизнь после смерти? -Доктор, скажите, я смогу быть папой? - Только римским! Анекдот про откачанных морг-постояльцев срубил смехом наповал. Про переборку двигателя на ходу - понравилось.

А что это за новая ипостась ботокса - подавлять потение ? Я знаю ребенка восьми лет (не мой), который сильно потеет через одну минуту беготни - на фоне других детей гораздо сильнее остальных. У меня это тоже проблема. Я могу вспотеть, сидя ровно на месте просто оттого, что стало немного жарко. В фитнес-зале вообще ужас - через пол-часа кардиотренажера на мне все мокрое до последней нитки. Ни я, ни ребенок не химичим Мне кажется, это что-то с обменом веществ не в порядке.

Собираюсь поехать.

Со слов вячеславова адвоката: характеристики (положительные, разумеется) в обязательном порядке должны быть учтены судом при назначении наказания. По-просту говоря, благодаря этим характеристикам в обязательно-формальном порядке ему скостят срок на какую-то величину, даже если все понимают, что это все филькина грамота. Полтора года (как мне прояснил еще один наш товарищ из слушателей) - потому при максимальном сроке в три года половину ему скостят за примерное поведение. насчет осознания и просветления на отсидке... я имела в виду, что в тюрьме не происходит раскаяния, (вообще-то ему светит не тюрьма, а какое-то "поселение"), а происходит ожесточение. Тяжесть существования, тяжесть отсидки убеждает преступника, что он "такого не заслужил". Просветленная готовность к раскаянию и страданию во имя искупления - это удел литературных героев типа Раскольников, но не реальных людей, каковые мы все...

Про новую судью (женщина, не знаю имени ) первый эпитет, который приходит в голову: (извиняюсь за жаргон, но это самое удачное определение) - четкая судья. Разговоры только по делу, быстро отсекает эмоции и посторонние ответвления от темы разбирательства, следит за буквой закона, как мне показалось, непредвзятая, одинаково одергивает или цепляется за слова к обеим сторонам... Умеет нагнать страху на обе стороны... Еще присутсвовал прокурор со стороны обвинения.

PaaLadin писал(а) Thu, 27 December 2012 15:00shifft писал(а) Thu, 27 December 2012 14:10характеристики Грецова, выданной ООО "Грейс" за подписью гендиректора Берникова о том, что Грецов офигенно полезный член "Единой России". Вот с этого места попродробнее. Оч-оч интерсно, этож совсем другой коленкор для СМИ выходит. Член едра в нетрезвом виде убил человека и гуляет на свободе. А ведь точно: какие-то беспартийные соплячки за свою идиотскую выходку в церкви два года честно трубят, а благовоспитанный едросовец тихо-мирно убил человека, и максимум, что он отсидит при наихудшем для него приговоре - это полтора года. Еще что поразило: его адвокат насобирал где только мог справок и характеристик о разных положительных душевных качествах подсудимого... Но все эти небесно-голубиные характеристики перечеркиваются просто фактом его поведения в отношении родителей Вячеслава - никаких контактов. Никакой денежной компенсации лично. Только два денежных перевода на какой-то непрямой адрес, с которого до родителей ничего не доходит, а всё возвращается обратно грецовской стороне. Хотя такое поведение-то как раз понятно. Грецову стыдно и страшно. Страшно разговаривать с родителями убитого. Просить прощения? - как бессмысленно... Я думаю, он свое наказание уже целый год получает - он боится. И кстати, я уверена, что чем многочисленнее сторона поддержки Вячеслава, тем больше морального давления на подсудимого. Если на суд приходят одни родители - это кажется их личной проблемой и даже местью несчастному, случайно оступившемуся мальчику. Но совсем другое дело, когда обвинение поддерживает хоть какая-то группа людей. Наказание не в тюрьме, наказание в душе. В тюрьме Грецов поймет только одно - его наказали слишком, чересчур, неадекватно жестоко, он такого не заслужил... А сейчас он еще вроде как способен понять, что он сволочь. Поэтому и не идет на контакт с родителями. Но насчет "коленкор для СМИ " можно не питать иллюзий. Не помню какая, очередная смещенная главред какой-то телепередачи сказала:"Путину не нужен контроль над нашей передачей. Ему нужен контроль над всеми СМИ".

PaaLadin писал(а) Wed, 26 December 2012 09:06Завтра, 27 декабря 2012 года состоится очередное заседание по делу. 11:00, Тобольская 10, для входа в суд при себе иметь паспорт. Судья Беличева Анна Викторовна. Ссылка на сайт суда Меньше чем через месяц будет год с момента трагедии. Предлагаю обсудить, что следует сделать в годовщину. Я собираюсь. А какие идеи насчет годовщины? Не могу ничего придумать, кроме как венок повесить...

А вот эту малиновую смазку TF2 можно считать незамерзающий? Имеет смысл перебрать втулки на этой смазке?

zavigor писал(а) Thu, 13 December 2012 21:03 На 4 видео велосипедист бесспорно нарушает правила пдд,но думаювсе же не является источником дтп. Во-первых, велосипедист - стопроцентно источник ДТП. Откуда водителю белой иномарки было знать, что он сейчас не кинется наперерез, тем более что таких примеров - дофига? Если ты можешь разминуться с движущимся препятствием в двух сантиметрах, это не значит, что другие в курсе твоего мастерства и опыта. У меня был такой случай: на шоссе сворачиваю на обочину, подъезжаю к одному мужику и хочу спросить дорогу. А он вдруг начал на меня материться и ругаться. Я ничего не поняла, на всякий случай тоже его обругала и поехала дальше. Некоторое время я над этим размышляла, и пришла к такому выводу: я подъехала к нему по своей обычной привычке: на полной скорости, подлетая в плотную и тормозя в двух сантиметрах. Оказывается, такая манера может многих раздражать и пугать. Теперь я даже между пешеходами не виляю, а тихо еду сзади и жду, когда освободится место для объезда. Пролетать на скорости в двух сантиметрах - это пожалуйста, мимо столбов и деревьев, но не мимо пешеходов или автомобилистов. zavigor писал(а) Thu, 13 December 2012 21:03 В белой иномарке сидит наверное дивица, Ну начинается Ты её видел за рулем? Мне это нравится: в интернете. Какая-нибудь страница с подборкой видеоаварий. Каждый 7-ой - 8-ой ролик озаглавлен: "женщина за рулем". Но почему остальные 6-7 роликов не озаглавлены "мужчина за рулем"??? Тогда бы от этих слов просто в глазах рябило бы.

Даже ездить расхотелось Как легко расстаться с жизнью - зазевался, вильнул влево - и нет человека. Дорога отсеивает рассеянных и беспечных Сейчас как-то странно учат ПДД в школе. По-моему, этому учат только младшеклассников, а им это и не особо надо - все равно с роделями ходят. А вот старшеклассников, которые уже порываются рассекать на веле или мото и повсюду, ПДД в школе если и преподают, то как-то необязательно. А вот если ввести зачет в 8-рм классе по предметам вело и мопедо-права? По типу автоэкзамена. Тем, кто сдал вело-экзамен - права и разрешение ездить на велосипеде по проезжей части. Кто не сдал - пусть катается там, где это разрешено ПДД - во дворах, парках и прочих "прилегающих территорях". Хотя фигня. В наших условиях НЕВОЗМОЖНО не ездить по тротуарам, а значит, сдавший зачет и получивший вело-права велосипедист все равно будет нарушать существующие правила (и это обессмыслит идею вело-прав) (я-то считаю запрет ездить по тротуарам неправильным. По мне - так надо вводить не полный запрет, а ограничение скорости велосипедистов-роллеров-самокатчиков, едущих по тротуару.) Но все равно - надо в школах больше проводить занятий по теме вело-ПДД и с наглядными примерами типа этих роликов.Молодец Змей, хорошую работу проделал. Я для своего ребенка и школы тоже слепила сборный видео-ролик на тему "как и почему сбивают пешеходов". Но вы-то легко можете найти все это на ютубе

ЮрГен писал(а) Wed, 12 December 2012 17:04Посетил суд. Заседание проходило по адресу: Тобольская, 10 (а не Смолячкова, 14\3). С опозданием на 30 минут заседание началось. Несмотря на давление адвоката подсудимого, рассмотрение дела решено проводить в общем порядке. На этом заседание закончилось. В качестве свидетеля была приглашена женщина, с телефона которой вызывали скорую помощь в ту ночь. Ее даже не опросили, да она ничего и не видела, т.к. в ту ночь была на работе, а в скорую звонила ее дочь. Не понятно, зачем ее вызывали. Судья была новая. Судя по всему дела она даже не открывала до суда и деталей его не знает. Как так можно судить людей? Следующее заседание назначено на 27 декабря в 11:00. Зал заседания очень маленький. Слушателей (помимо свидетелей, родственников и потерпевших) может поместиться от силы 2 человека. Грецов (обвиняемый) вел себя скромно, потупив взгляд, но периодически очень даже жизнерадостно улыбался. Материальной помощи родителям Вячеслава он так и не оказал, вину признал частично и так и не извинился. Я прозевала заседание. А 27 числа по какому адресу?

А как он может выступить на чьей-то стороне? Как общественный оратор? Я вот хочу грецовскому адвокату (в свете его поведения) заглянуть в глазки и отчетливо пожелать, чтобы его, адвокатова, ребенка, РАЗДАВИЛ очередной пьяный грецов. Вот это адекватный ответ на его провокации.

phora писал(а) Sun, 16 September 2012 00:01Я согласен с Анной. Haze писал(а) Sat, 15 September 2012 15:23Анна Суркова писал(а) Thu, 06 September 2012 15:17Слушайте, какая, простите, чушь: "грамотно и доходчиво объяснить возможность безопасной езды на велосипеде зимой." Как я понял, этот опытный велосипедист должен выступить в роли человека со специальными познаниями и навыками, для разъяснений, пояснений и т.д. Как эксперта привлекают, но без проведения инструментальных исследований и дачи экспертного заключения. Не такая уж и чушь. Соблюдение ПДД - обязанность велосипедиста, и только. Зима, осень, лес, город - все равно, у него равные права находится на дороге. А если бы на обочине стоял бы пешеход. Что в суде надо было бы доказывать, что он умел ходить зимой, владеть навыками передвижения по снегу, льду, ориентироваться в темное время суток?! Непонятный крен приобретает разбирательство: вместо разбора - почему пьяный водитель сбил велосипедиста, начинается исследование - а хорошо ли он умел ездит на велосипеде. Вот и я о том же. Этот крен может создать только виновная сторона для запутывания дела. Обязанность вячеславова адвоката - не допустить рассмотрения дела в таком ключе. Вячеслав не нарушил ни одного правила или закона, и точка. А вообще пусть потянут дело, пусть. Теперь дотянутся до более жесткого закона. Сколько теперь хотят депутаты за убийство за рулем в пьяном виде? - 15 лет?

Собираюсь присоединить ребенка! Надеюсь, что Антон восьми лет тоже согласится

Народ, вы не найдете чистых мест. Не будем ждать милостей от говнюков, уберем сами. Берите рабочие перчатки-рукавицы и большие мешки. Может, чужой мусор и не увезем, но хотя бы соберем в мешки, чтобы было где свою задницу посадить. Я собираюсь напечатать небольшой плакатик типа "Это место 6-7 октября было очищено от мусора клубом Велопитер." Или как-то так, если мне будет позволено высказываться от имени Велопитера

Horazzio писал(а) Wed, 05 September 2012 23:58Вас в детстве мотоциклист обидел, да, Leavsee? Horazzio, а вы уловили, с чего тема началась? И что мы все в группе риска? Не-не чуствуете? Почуствуете, это только вопрос времени. В Японии, в стране, где выпускают эти мотоигрушечки, разработана строгая система - получить права на мощный мотоцикл человек может только после 24 лет, и только имея безаварийный стаж вождения несколько лет мотоциклов и мопедов меньшей мощности. Подробностей не помню, но получается где-то трехступеньчатая система дохождения до права на спортивный мотоцикл большой мощности. А насчет странных разговоров о запрещении гаишникам бороться с мотобайкерами... ну что ж, ждем, когда Питер будет признан самым непригодным для жизни городом.

А еще в темное время там нет освещения! Фонари стоят, но не работают. Хотя рядом на дороге фонари светят. Так что три дырдочки превращают ночное катание в экстрим.

Слушайте, какая, простите, чушь: "грамотно и доходчиво объяснить возможность безопасной езды на велосипеде зимой. " Это просьба вячеславова адвоката? В таком случае хочется сказать ему, что его обязанность - пресечь такие разговоры на суде, если (что очень возможно,) такой разговор заведет грецовский адвокат. Потому что рассмотрению на суде подлежит только одно обстоятельство (со стороны действий Вячеслава) - нарушал или не нарушал он закона гражданского/уголовного и т.д., в том числе и ПДД. На суде рассматривают только буквы и запятые существующего закона, а рассуждения "опытных велосипедистов" - это для беллетристики, или максимум - для внимания законодателей и депутатов. Между прочим, грамотно и доходчиво можно объяснить что угодно. Например, что можно безопасно ездить пяьным за рулем - ведь не все же пьяные за рулем совершают ДТП? Не все. Ну и все, доказано.

Ой, какая большая статья... Короче, наш адвокат сказал так: особый режим - это когда слушание проводится без рассмотрения доказательств и вообще кажется без материалов следствия. Виновник соглашается полностью с обвинением, и за это ему могут скостить от одной трети (по меньшей мере!) срока до присуждения вообще условного срока. Так как вина Грецова очевидна для любого нормального человека, то единственный выход облегчить его участь - скостить ему срок. А при особом режиме его адвокат немедленно выкатил бы (и еще выкатит!) вагон умильных и слезных справок о слабом здоровье и ангельском нраве, гражданском благочестии и т.д. своего подсудимого, и добился бы условного срока. Так и представляю себе слова адвоката: "Ну сел мальчик пьяный за руль - но ваша честь! - кто из нас святой и никогда не садился в молодости пьяным за руль? - пусть первый бросит в меня камень! "

Конечно, никогда не лишне напомнить, что надо держать себя в руках, но в данном случае я просто желаю называть вещи своими именами, потому что иначе... ну не знаю... если все это назвать случайным стечением обстоятельств. Нарушением бокового интервала. Управлением автотранспортным средством в состоянии опьянения средней тяжести. Эти вот случайные обстоятельства повлекли смерть пострадавшего на месте. Вот так это выглядит на суде в глазах судьи, убийцы и его адвоката. А я тоже не верю, что Грецов случайно пересек всю дорогу именно рядом с велосипедистом. Но наш адвокат сказал, что доказать намеренность, конечно, невозможно, потому что надо доказать "личную неприязнь". Но дело в том, что "ничего личного, чувак", не было. Была и есть классовая ненависть, классовая велофобия, сознательно культивируемая в некоторых авто-кругах. Но если об этом заикнуться на суде, то это только добьет родителей Вячеслава, а на судью произведет впечатление, что велосипедисты - злобный и закомплексованный народ. Насчет дебилизма Грецова - это тоже, конечно, эмоции. Не, его адвокат насобирал кучу справок из разных мест о том, что убийца - прекрасный человек, великолепный работник, нежный сын, любит животных, помогает старушкам переходить дорогу и все такое. А родителям Вячеслава он сказал: "Вы не хотели согласиться на особый режим слушания, так теперь будете биться головой в бетонную стену".